市区北港路与民安路交叉口的露天菜场，犹如一面镜子，折射出城市治理中“民生”与“秩序”的经典难题。它既承载着周边居民便捷购物的需求，也为郊区菜农提供了宝贵的生计来源；又因占道经营，引发了交通拥堵、噪声扰民、环境卫生等一系列问题，让附近住户苦不堪言。这场“便民”与“扰民”的拉锯，考验着城市管理的智慧。

必须承认，露天菜场的存在有其现实土壤。对于许多市民尤其是老年人，它意味着新鲜、实惠与触手可及的便利；对于郊区的菜农，它则是家庭收入的重要支撑。其自发形成的活力与烟火气，是纯粹追求整齐划一所难以替代的。然而，这份“便利”不能以牺牲公共秩序、他人权益为代价。道路阻塞、噪声刺耳、活禽宰杀带来的卫生隐患，已切实影响到众多居民的正常生活与出行安全，其合理性边界已被突破。

因此，简单的“一刀切”取缔或放任均非良策，关键在于做到“疏堵结合”，在理解各方诉求的基础上，寻求最大公约数。一方面，需要强有力的“堵”，对严重影响交通、环境卫生的占道行为坚决规范清理，保障公共空间的基本秩序与安全。另一方面，更需充满人情味的“疏”，积极创造替代方案。例如，可否在非高峰时段、非核心区域划定临时经营区？能否研究降低正规市场门槛、提供适当优惠，引导流动摊贩“退路入市”，实现公平竞争？同时，探索智慧化管理，通过错时、分区等精细化手段平衡不同时段、不同群体的需求。

城市的核心是人。露天菜场的治理，本质是协调不同群体利益、平衡多元城市功能的过程。它呼唤管理部门不仅要有执法的力度，更要有服务的温度与创新的思路。唯有通过持续对话、综合施策，在“烟火气”与“文明风”之间找到动态平衡，才能让菜农安心、居民舒心，真正实现城市让生活更美好的愿景。

盐阜大众报/我言新闻记者：程兰霞

编辑：梁鹤龄 崔治国 徐晶