看过今年央视春晚的人，对于舞蹈诗剧《只此青绿》应该都不陌生。最近，《只此青绿》总编导周莉亚在微博发文，直指舞蹈《双香径》抄袭《只此青绿》，她认为两者“服化道、动作元素几乎99%相似”“该节目对《只此青绿》几乎是照搬”，获悉抄袭事件后，周莉亚曾去视频号下留言，不久后，却发现自己被拉黑了。
对比视频不难看到，《双香径》的舞蹈整体动作设计和服化道等元素相似度极高，侵犯了权利人的著作权。事情出来后，浙江电视台少儿频道发布致歉声明，称该节目是委托杭州视界演艺服务公司策划、编排和演出，自己“未尽审核义务”，目前已下架该产品并希望得到相关权利人谅解。这一道歉更加坐实了“抄袭”的指控。
舞蹈诗剧《只此青绿》不仅登上央视春晚，在全国巡演时更是场场爆满，带起一股“青绿热”。《只此青绿》一经亮相就被赞为演活了“千里江山图”，它重现了大宋美学，为观众带来了沉浸式“赏画”体验。《只此青绿》大获成功的背后是编导们一年八个月反复酝酿和打磨，光是创排就有五个多月，付出的心血可想而知。这样的作品被抄袭，对原创团队创作热情的打击可想而知。
相关公司敢抄袭《只此青绿》这样的知名作品，无非是出于侥幸：就算被发现了，也没法自证这个动作、结构就是你自己原创的，毕竟各种舞蹈作品“大差不差”，而且侵权作品遍地开花，真要较真，维权难度很大。而且，抄袭者通常还会对原创作品进行简单打碎重装、取颈留腰，以掩盖抄袭行为。从最近发生的奥迪、东风抄袭门，到舞蹈《双香径》抄袭门，抄袭者都是在原有内容上进行了简单改造，企图套取作品的内核和架构，粉饰一番后标上原创。
客观而言，这样令人不齿的行为更容易发生在中小承包方。对大品牌来说，其品牌含金量和创作水平更高，相对不容易发生抄袭，不少抄袭风波其实是外包公司引发的，这些中小外包公司只图眼前利益，对品牌声誉看得不那么重，舆论谴责对他们的杀伤力有限。这次浙江电视台少儿频道也是如此，虽然频道方未能尽到审核义务，也有责任，但抄袭者杭州视界演艺服务公司制作更是难辞其咎。这启示我们，除了加强节目发包方的审核责任外，还要有制约承包公司的手段，让抄袭者不敢堂而皇之抄袭。
目前，中国东方演艺集团已启动维权，相信不久之后《只此青绿》被抄袭事件就能有一个应有的结局。不过，梳理这些年媒体曝光的抄袭现象不难发现，不少抄袭行为虽然进入公众视野，但多停留在道德谴责层面，最终以侵权方下架、道歉了事。因为，要证实抄袭，就必须经过艰难、繁琐的举证环节，这点对《只此青绿》及其背后版权方或许不难，但对广大中小制作人可能并不容易。所以，要维护行业整体利益和风气，还要想方设法降低维权成本，让被侵权者敢于出手维权，让这些“艺术裁缝”们不敢下手。
请输入验证码