“咦，门开着呢！”和往常担心门敲不开不一样，5月22日亭湖法院“小标的大民生”执行行动的第三个案件多少有点让人始料不及：被执行人王某家的大门完全打开，屋内却是毫无动静。

执行人员叫了几声王某的名字，屋内依然无人应答。是提前得到风声躲了起来，还是另有隐情？大家判断：不是躲藏！如果是躲藏，完全有时间将门关闭。王某就在附近！

“会不会是在楼下做事情？”执行队伍中有人提醒道，刚才进小区的时候，楼下一个角落搭了一个临时帐篷正在进行纪念逝者的活动。

执行人员到楼下打听，果然找到了正在办事的王某。如果此刻强行推进执行，不仅无法达到目的，还可能激化矛盾。于是决定先将被执行人请回家中进行沟通。而得知法院来意的王某也比较配合，在女儿的陪同下回到了家中。

这是一起借贷纠纷案件。2024年1月，王某借款10万元，并明确逾期责任及实现债权费用承担等事项。当日其退还本金6万元，2月又还了一笔，尚欠本金近4万元。因为王某一直没有还款，对方申请了仲裁，请求其偿还本金等费用。

盐城仲裁委审理认为，仲裁的各方相关协议和合同有效。王某应归还本金并支付利息，同时承担其他相关费用，裁决王某在收到裁决书15日内履行，逾期按规定执行。仲裁结果出来后，王某依然没有在规定的时间内履行。申请执行人申请强制执行。

回到王某家中，执行人员耐心倾听被执行人及其女儿诉说家中的难处，了解到被执行人并非恶意逃避执行，而是确实存在实际困难，而且对执行工作存在一些误解。在安抚好他们的情绪后，执行人员讲解案件的执行依据和相关法律规定，释明拒不执行的法律后果。由于在现场双方无法达成共识，按照执行的常规，执行人员要将王某带回法院做进一步工作。

“这的确是一道两难的选择题。”执行人员坦言，无论是坚持将王某从现场带走，还是就此作罢，再寻时间前来执行，都不是最优解。“今天肯定不宜将王某带走的。但是他明天必须要到执行局谈话！而且，必须要有人做担保！”

这时，王某的女儿站了出来，表示愿意为父亲担保，承诺第二天一定让父亲赶去执行局，同时她感谢执行人员能让他们继续安心完成纪念活动接下来的程序。既能维护法律尊严，又能兼顾人情世故。亭湖法院的执行人员给出了一个被案件双方都点赞的方案。

王某也没有失约。第二天，他如约来到亭湖法院执行局，在执行人员的主持之下，他和申请执行人商谈还款事宜，承诺回家积极筹钱，再作进一步的解决。

审核：韩天阳 吉德龙 李腊茹