东台法院善意执法腾退一间车库 “这一次的‘灰头土脸’，值！”

因为要给砸墙的师傅照明，东台法院执行局的执行法官杨小英和同事举着手机电筒，在一旁一站就是近半个小时，直到临时电源找到。就在他们走出狭小的车库，来到户外时，他们才发现，两个人已经满身尘土，不禁莞尔。

尽管是“灰头土脸”，但对于来到现场腾退小车库的执行法官来说，是一次让他们感到鼓舞的成果，也给12月15日东台法院的执行行动再添一抹亮色。

案涉车库门框被顺利拆除。

事情要从15年前说起。2008年，陈某购买了案涉车库，面积不足5平方米，并且顺利办理了产权证明。但是，当他要使用该车库时，发现已被邻居李某占用，甚至她已经将这间车库和相邻的车库打通，原先的门也用砖头封死，根本无法使用。

陈某和李某交涉几次没有结果，就向法院提起诉讼，要求李某返还车库并恢复原状。李某表示，该车库是以她的女儿林某名义购买，而且是与相邻的另一间车库一同购买的，只是当时未办理产权证明。因为李某不能提供有力的证据，最终法院判决李某恢复车库原状并向陈某返还车库。

判决后，陈某申请执行，但李某始终不服，不愿意返还车库。因特殊原因该案件不宜强制执行，经执行法官做工作，双方达成和解，让出两个月时间给李某申诉，如申诉不成功或不申诉，则陈某可申请恢复执行。后来，李某未申诉，但也未主动腾空车库。陈某要求恢复执行，强制腾空、恢复原状。

东台法院一直没有放弃对案涉车库的执行。据了解，李某长年在外，执行法官多次电话联系李某，但一直联系不上。后来通过居委会获得她女儿的联系方式，要求其帮忙联系并最终打通了李某的电话。执行法官将强制腾空的后果一一告知，但李某答复模棱两可，没个准信。再打电话又不接了。

由于该案比较特殊，执行法官两次前往当地政府协调处理。后确定由居委会牵头联系，通知李某回来处理。确定时间后，再通知陈某到场交接。

12月15日，由执行法官杨小英带队，在居委会大姐的配合之下，李某主动腾退了小车库。在恢复原状的过程中，砸墙的工作量很大。好在大家齐心协力，最终顺利将堵门的砖墙砸掉。

看到从尘土弥漫中走出小车库的执行法官，原本坚持等隔墙恢复再申请结案的申请执行人陈某深表感激，在隔墙才恢复一半时，就表示“我现在就写结案申请书！”，见此情景，“灰头土脸”的执行法官来不及收拾身上的灰尘，继续着接下来的工作。

“被执行人因为多年前买案涉车库时手续不规范，在诉讼中未能充分举证，导致败诉。”杨小英坦言，如果一味强调执行的强制性，法院可以强制腾空。“但是产生的费用较大，会严重损害被执行人的利益。但如果不执行，申请执行人的合法权益也得不到维护。”

依靠当地政府组织双方协调，促使被执行人自觉履行，最终在多方的理解和支持下，最大程度维护双方当事人的合法权益。“这一次的‘灰头土脸’，值！”杨小英说。

审核：吕聪慧 吉德龙 龚增英