曾经的于欢案和昆山“龙哥”案，唤醒了被称为“沉睡条款”的正当防卫制度。27日，最高人民检察院再次发布6起正当防卫不捕不诉典型案例。通过这些案例，或许可以让我们对正当防卫有更深的认识。
【部分案例】
——为保护家人致不法侵害人死亡，检察机关决定不批捕
王某民女儿王某霞的前夫潘某到王某民家中闹事，并用刀刺伤王某霞。王某民为制止潘某继续对家人造成侵害，用镢头击打当时仍在与王某霞撕扯的潘某，导致潘某死亡。
检察院审查认为，潘某的行为严重危及他人人身安全，王某民为保护家人免受侵害而采取防卫行为，造成不法侵害人潘某死亡，符合刑法规定，依法不负刑事责任，决定不批准逮捕。
——捅伤暴力强拆房屋人员，检察机关决定不批捕
康某某受某地产公司委托伙同王某某等人翻入耿某华家中，对耿某华及家人采取殴打、强行带离房屋等方式，意图进行强拆。耿某华情急之下用分苗刀将王某某等三人捅伤。 检察机关研究认为，强拆者的行为属于正在进行的不法侵害，耿某华的行为具有防卫意图，其防卫行为没有明显超过必要限度，依据刑法规定，依法作出不批准逮捕决定。
——为摆脱传销困境持刀反击，检察机关认定正当防卫
高某波被骗至一传销窝点，面对多人非法限制其人身自由、对其围攻，强制其加入传销组织，为摆脱困境实施防卫，持刀反击，造成一人死亡、二人轻微伤。
检察机关研究认为，高某波主观上具有正当防卫的意图，客观上面对的是正在发生的不法侵害，其防卫行为没有明显超过必要限度，依法不负刑事责任，决定对高某波不起诉。
——妇女勒死强奸施暴者，检察机关决定不起诉
许某某醉酒后遇见刚打完农药正要回家的妇女周某某，意图对其实施强奸。周某某在反抗过程中，用药水箱上的一根软管将许某某颈部缠绕住，并在相持过程中未松开软管。过程中，许某某倒地，后被发现死亡，周某某“投案自首”。
检察机关研究认为，周某某采取防卫行为，造成不法侵害人许某某死亡，符合刑法规定，依法不负刑事责任，决定对周某某不起诉。
【典型意义】
“民之所欲，法之所从”，明确正当防卫的界限标准，回应群众关切，是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。
最高人民检察院第一检察厅厅长苗生明： 发布这些典型案例，有助于进一步明确正当防卫制度的法律适用，统一执法标准，为促进严格执法公正司法提供有效指引。（新华社记者）
请输入验证码