建湖法院法官走访企业。

“杨法官，你们快请进！要是没有你们当初的调解，我们和航空公司的合作恐怕就真的‘断航’了！”

某动力公司负责人紧紧握住前来回访的建湖法院法官杨明的手，感慨地说道。如今，某动力公司厂房里机器轰鸣，一派繁忙景象，与数月前双方对簿公堂的紧张氛围形成鲜明对比。

这家专注于高性能电池研发的企业，曾因一笔46.73万元的货款与产业链下游的某航空公司产生纠纷。如今，随着调解协议的顺利履行，企业生产经营已重回正轨。

从“剑拔弩张”到携手前行，正是杨明法官循着“解纷+赋能”思路悉心调解的生动缩影。

某动力公司是国内一家专注于高性能电池研发生产的企业，其产品广泛应用于新兴的低空经济领域。某航空公司则是建湖县内一家规模以上、专注于航空部件制造的民营企业，是当地低空经济产业链上的重要一环。自2020年起，两家企业建立了稳定的供货关系，某动力公司向某航空公司供应用于航空设备的专用电池组。

几年来，双方合作总体顺畅，采取“滚动付款”方式进行结算。然而，随着时间推移，某航空公司所欠46.73万元货款迟迟未能支付。多次沟通催要未果后，某动力公司向建湖法院提起诉讼，要求某航空公司支付所欠货款本金46.73万元及利息，并申请财产保全。

案件受理后，承办法官杨明没有立即启动常规诉讼程序，而是先深入分析案件背后的产业关联。他发现，两家企业同属低空经济产业链的重要环节，如果简单采取保全措施，虽能保障债权，但可能对航空公司经营造成重创，影响当地正在培育的低空经济产业集群。

“既要保护债权人的合法权益，又要尽可能减少诉讼对债务人生产经营的影响，维护合作共赢的产业生态，‘调解’无疑是本案最优的解决方案。”杨明明确了办案思路。

然而，调解之路并非一帆风顺。

调解初期，杨明组织双方公司负责人及代理人进行了多轮“背对背”“面对面”的沟通，但双方在货款金额、履行期限等方面存在较大分歧。航空公司对部分货款金额持有异议，同时请求延长付款周期；而动力公司希望尽快一次性结清。几轮谈判陷入僵局。

为寻求破局之法，杨明再次埋首卷宗，对数年来双方的交易记录、沟通函件进行了细致梳理，还实地走访某航空公司，查阅案涉产品的销售记录、库存情况以及公司的生产计划，详细了解企业的实际运营状况和面临的困难。他发现，该公司虽面临资金压力，但手握有效订单，具备持续生产能力，属于“有前景的暂时性困难企业”。

掌握这一关键信息后，杨明组织双方进行针对性磋商，引导当事人着眼长远合作。

“我理解你们回款的需求，但航空公司并非恶意拖欠，他们确实是处在发展的关键期，资金流比较紧张。你们合作那么久，互相之间也是有一定信任基础的。”杨明对某动力公司耐心劝导。

转过头，他又对某航空公司表示：“你们也需要拿出最大诚意，提出一个切实可行的还款方案，只有这样才能维护商业信誉，保住这份来之不易的合作关系。”

精诚所至，金石为开。经过多轮磋商，双方的态度逐渐从对立走向合作。最终，在杨明的协调下，双方权衡利弊，互谅互让，达成了令彼此都满意的一致意见：某航空公司分期支付所欠某动力公司货款，某动力公司则向法院申请撤诉。

“杨法官的调解给了我们喘息和恢复的时间，避免了因诉讼可能带来的经营危机。我们一定会按约履行，并且期待与某动力公司继续携手合作。”某航空公司负责人到法院表示感谢。

听着负责人的话，杨明心中欣慰：结一案、扶一企、护一链，司法的力量，不就体现在这实实在在的解纷促和之中吗？

送走再三道谢的企业负责人，杨明回到办公室，窗外的阳光正照在下一摞卷宗上。他没有停歇，随即俯身，又开始办理新的案件。

审核：韩天阳  吉德龙  陆海涛