2021年11月，杨某某听说投资虚拟货币能“快速获利”，便与陆某某达成交易，通过银行向陆某某转账三笔共计264701元，用于购买虚拟货币。然而，杨某某并未如愿获得预期收益。随后，杨某某诉至滨海法院，要求确认与陆某某之间的虚拟货币买卖合同无效，并要求陆某某返还264701元并承担资金占用损失。

法院审理认为，杨某某与陆某某之间的虚拟货币交易，本质是法定货币与虚拟货币的兑换或买卖业务，属于未经批准的、不受法律保护的行为。当事人之间关于虚拟货币投资行为引发的风险不属于法律评价范畴，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原、被告买卖虚拟货币引发的损失应当自行承担，裁定驳回原告杨某某的起诉。

法官提醒：中国人民银行等十部门于2021年9月15日联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，已经明确“虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动”“任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担”。

虚拟货币不由货币当局发行，不具有与货币等同的法律地位。虚拟货币与法定货币之间的兑换、买卖等交易活动，违反国家金融管理相关规定，属于未经批准的非法金融活动，相关交易合同无效，不受法律保护。在此提醒广大投资者，虚拟货币交易需谨慎，请选择合法合规的投资渠道和产品，维护自身财产安全与合法权益。

法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

审核：韩天阳  吉德龙  陆海涛