“你赶快回来！”

7月15日下午，在市区海德公园小区，盐城经开区法院执行人员叩开了一家住户的大门。看到一下子来了这么多人，一脸懵的被执行人家属经过执行人员简单介绍案情，逐渐平复了心情，她拨通丈夫的电话，怒不可遏地质问他，事情怎么到了现在这个样子！

说起来，申请执行人蔡某某和被执行人侍某本来是关系不错的朋友，也有生意上的合作和往来。2023年初，侍某因为生意上资金周转困难，就向蔡某某开口求助。蔡某某考虑到多年的朋友关系，就伸出了援助之手。他通过银行转账的方式给侍某汇款40万元。侍某也不含糊，“亲兄弟明算账”，当天就给蔡某某出具了一份借条，承诺“该笔借款只用3到6个月”。然而让蔡某某始料不及的是，借款到期后，侍某以各种理由搪塞，就是不还借款。万般无奈之下，蔡某某一纸诉状，告上了法院。

经过法院调解，双方一致确认，侍某2024年5月底前偿还5万本金以及全部利息等，2024年6月底前再还10万本金，剩余的25万本金在2024年10月底前全部还清。然而，侍某在履行部分承诺后，就没有按照调解书继续履行了，蔡某某于是申请强制执行。强制执行过程中，侍某迫于压力，于今年1月初和蔡某某达成了执行和解：先还15万元，剩余的21万元承诺4月中旬还清。案件中止。

时间很快来到了4月中旬，侍某承诺的21万元始终没有到位，失去耐心的蔡某某再度向法院申请强制执行，执行局经过研判，决定对侍某住处依法搜查。于是出现了文章开头的一幕。

侍某的住处很大，装潢很是讲究。执行人员向侍某的家属宣读搜查令后，依法对其住处实施搜查。不一会儿工夫，仅从侍某的主卧里就找到了价值不菲的物品。另一边，并不了解详情的侍某家属加紧和侍某联系，催促他赶快回来处理问题。

“再给我几个月的时间，这钱我一定还！”侍某很快就赶回了家，他顾不上和一旁责备的家属进行解释，而是和申请执行人的代理人进行沟通；向执行人员“唠叨”起履行过程的点滴；通过电话和申请执行人商量……看到大家的态度有所缓和，执行人员分别与被执行人和申请人的代理人进行沟通，告知各自的权益，提醒存在的法律风险，时机成熟时又打开手机免提，让蔡某某直接和侍某对话。

半小时的多方“博弈”后，电话那头的申请执行人松口了：“好吧，再相信你一次！”在接下来执行人员和代理人、侍某的谈话笔录里，侍某承诺“请求申请人再给我3个月的时间，我在10月15日前可以全部偿还债务。”申请人的代理人也表示，询问了申请人的意见，同意再给侍某3个月的时间。

作为重要的执行手段，执行和解贯穿于执行工作的各个环节。它是申请执行人和被执行人基于案件执行的现状，综合考虑各种因素达成了“协议”，是申请执行人对被执行人“诚色”的再次检验。

“如果到时候他依然爽约，我们还会采取强制手段。”执行人员说。

审核：韩天阳 吉德龙 陆海涛