2007年，张大某与刘某平相识同居后育有一子张小某。后刘某平离家且至今未归，张小某一直随张大某和爷爷张某生活。2016年，张大某因意外死亡。2025年，张某去世。之后，张小某由堂叔张某某及其他亲属轮流负责日常生活和学习。张某某今年5月诉至盐城经开区法院，要求撤销刘某平的监护资格并指定其为张小某的监护人。案件审理过程中，法院征询张小某意愿时，其明确表示愿意接受张某某的监护。法院赴刘某平户籍地实地调查时，也未能找到刘某平及其父母。

裁判结果：法院经审理后认为，张小某自出生后一直随父亲、爷爷生活。作为母亲，刘某平长期怠于履行监护职责。自父亲、爷爷去世后，张小某处于法定监护缺位的状态，这对未成年人的成长构成不利影响。张某某虽不属于张小某的近亲属，但一直给予张小某生活上的关心和帮助，实际上已经承担了一定的监护责任，现张某某明确表示愿意作为张小某的监护人且具备监护能力，并得到当地村民委员会的同意。同时，审理过程中，张小某也表示愿意由张某某作为其监护人。故法院判决撤销刘某平的监护资格并指定张某某为张小某的监护人。

法官说法：监护权是为了监督和保护未成年人的人身、财产及其他合法权益的重要权利和责任。监护权一经确认，对于监护人来说，既是一种法律授权下的权利，也是必须承担的法律义务与道德责任。民法典就监护采用广义的概念，既包括父母基于亲权作为未成年人的天然监护人，也包括父母之外的其他人担任监护人。

未成年人的监护人顺序为：父母、祖父母、外祖父母、兄姐、其他愿意担任监护人的个人或组织但须经村（居）委员会或民政部门同意。民法典第27条对未成年人的法定监护人的顺序进行了明确的规定。

变更监护人的原因包括：1.实施了严重损害被监护人身心健康的行为；2.怠于履行监护职责或者无法履行的情况下且拒绝委托他人履行，导致被监护人处于危困状态；3.实施了严重侵害被监护人合法权益的其他行为。民法典第36条对此予以规定，司法实践中经常出现的情况有：父母因犯罪服刑、父母下落不明、父母行为能力受限等。本案正是因为张小某的亲生母亲刘某平一直下落不明，导致张小某长期处于无人监护的状态。张小某虽然一直由家族里的亲属照顾生活，但为了孩子更好地生活学习成长，未成年人的堂叔请求法院变更自己为孩子的监护人。

确定的监护人也需遵循有利于被监护人的原则。具体有：1.根据被监护人的年龄智力状况，尊重其个人的真实意愿；2.监护人自身的监护能力和条件；3.群众自治组织的意见等。

审核：韩天阳  吉德龙  陆海涛