老王和老刘是多年的邻居，此前一直相处融洽，邻里间互帮互助，氛围和睦。2024年初，老刘在自建楼的门头、窗外和房屋四周安装了7个监控摄像头，实时监控自家房屋外情况。

这些摄像头安装的位置较为特殊，部分监控范围覆盖到了老王家的日常活动区域，导致老王一家人在自家活动时一举一动都被监控记录，这让老王一家感到极度不适。老王对此忍无可忍，多次和老刘协商，希望他能拆除摄像头，但老刘对老王的要求总是不理不睬，甚至有时反怼回去。

因多次沟通无效，老王只得拨打了报警电话。警方了解情况后向老刘告知了相关法律规定，要求老刘不得侵犯邻居的隐私权。老刘一开始听从警方劝告拆除了摄像头，可没过多久又安了上去，并坚称这是用于保护自家财产安全，是自己的合法权益。几番争执之下，老王将老刘诉至盐都法院。

2024年9月，盐都法院大冈法庭受理案件后，承办法官成丹丹通过阅卷发现，此前双方就摄像头摆放问题曾有过多次沟通，但都没有取得成效。

究竟是老王太敏感还是老刘的摄像头“越界”？案情需要到现场实地勘验才会明朗。想到此，她立即组织双方当事人和调解员到现场查看。

“成法官，你看看，他安了这么多摄像头，我们家简直成了他的‘后花园’了，他想怎么看就怎么看，想什么时候看就什么时候看。”在现场，老王指着老刘家的摄像头向成丹丹大倒苦水。

见到成丹丹一行人到来，其他邻居也纷纷围了过来表达着自己的不满：“是啊，谁也不想自己家被别人24小时盯着。”“不仅是老王家，您看看那几个摄像头的位置，稍微转一下方向就能看到其他人家里了。”

老刘反驳道：“成法官，你不要听他们的，现在谁家不装摄像头，我监控自己家门口有什么问题吗？”

“那摄像头也不能对着其他人家啊！”

见矛盾愈演愈烈，成丹丹劝阻道：“你们先冷静冷静，都是这么多年的邻居了，有矛盾我们一起想办法，吵来吵去解决不了问题！”

随后，她和调解员一起确认了7个摄像头的位置，发现老刘安装的摄像头确实直接拍摄到老王家门口和家中的场景。显然，老刘此举已经侵犯了老王的合法权益。

考虑到老刘性格有些固执，并始终认为安装摄像头是自己的合法权益，如果直接判决，老刘恐怕不会主动履行，双方矛盾还会越积越深。

成丹丹知道，要彻底解决老刘和老王之间的矛盾，首先是要让老刘知道自己的错误行为。

“老刘，你安装摄像头保护自身安全无可厚非，但不能以侵犯他人隐私为代价，如果每个人都侵入别人的安全领域，我们还有安全吗？”

随即，成丹丹向老刘解释了民法典中关于隐私权保护的规定，同时还介绍了关于侵犯他人隐私安全的相关案例。

听到这些法条和案例，老刘沉默了，似乎是认识到了自己的错误。

趁热打铁，成丹丹操控软件，把其中一个摄像头反过来，将其对准老刘家中。

“你看看，如果其他人天天把摄像头对准你家，还时不时地掏出手机来看看，你能睡得着吗？”

手机画面里，老刘家的沙发和电视都被拍得清清楚楚。老刘还不甘心，小声嘀咕道：“我也没有天天往他家里看。”

“你虽然没看，但是人家心里也不会舒服啊。远亲不如近邻，趁这个机会，咱们把事情说开，以后你们还要继续做邻居呢。”

在成丹丹、调解员和邻居们的劝说下，双方达成了一致意见：老王同意老刘安装摄像头，老刘也同意拆除不必要的摄像头并固定摄像头机位。

第二天，老刘和老王在法庭签署调解协议。老刘签完字后，主动回家拿出工具调整固定了门前和两侧窗口的3个摄像头，并拆除了其余摄像头。

随着拆除工作的完成，因摄像头而引发的紧张氛围逐渐消散，小小的院落终于又回归了平静。

审核：韩天阳 吉德龙 陆海涛