6月11日，市中院组织开展盐城法院“亲商护企2025”涉企案件专项集中执行行动，11家法院参与其中，21名人大代表、政协委员全程见证。“企业如今面临的处境和提出的合理诉求，我们今天在执行现场看到了，听到了，我们一定加以重视和反映。”盐都法院执行现场，一名市人大代表在全程见证法院执行一起涉企案件后表示。

当天上午，在盐都区某镇一家食品公司的办公室里，现年50岁的女子陈某甲与公司的总经理陈某乙面对而坐，两个人你一言我一语，针锋相对。在场的还有盐都法院执行局的执行人员以及一名市人大代表和一名市政协委员。

案情看似简单，但是里面夹杂着法律和人情等诸多因素。2024年2月，食品公司以业务减少为由，将陈某甲辞退。被辞退后，陈某甲将公司告上法庭，要求公司予以相应赔偿。盐都法院于2024年9月判令公司支付陈某甲赔偿金、奖金合计8650元，企业觉得有其他内情，有些委屈就提起上诉，二审维持原判。

同年7月，企业接到盐都区人力资源和社会保障局的劳动保障监察限期改正指令书，要求为陈某甲办理在职时期的社会保险登记。公司按要求为陈某甲补缴了相应的企业职工基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费等共计十多万元，其中陈某甲个人应缴纳的费用为2.57万余元。公司要求陈某甲返还这部分费用，但遭到拒绝，之后陈某甲更是电话不接、信息不回。公司遂将陈某甲告上法庭。法庭于10月作出判决，判令陈某甲返还公司代缴的社保费2.57万元。后经过法院协调，食品公司同意在2.57万元中减去公司需要赔偿给陈某甲的8650元，陈某甲只需返还其余的1万多元。但时至今日，陈某甲都没有返还。

其实，最令企业头疼的是，伴随着双方矛盾的升级，企业屡屡被举报。“最近有人一直举报说我们公司污染环境，环保局为此还上门查看。我们公司成立至今十多年了，如果真的有污染问题，能坚持到今天吗？群众对我们当然有监督权，但总要有证据吧！”在执行人员对双方开展背靠背的谈话之时，陈某乙大吐苦水，“之后又有人向税务部门反映我们偷税漏税，接着就是向消防部门举报说我们消防器材不合格……”尽管最终的各种执法检查都证明了企业的清白，但是无休止的举报，让企业经营者不胜其扰。说到激动处，陈某乙从办公室的书架上拿出了好几本法律书籍：“我们一个做食品的企业，现在面对不实举报，要研究各种法律专业知识……”企业经营者的无奈得到了在直播间围观的广大网友的共情。

面对企业由于遭遇不实举报表现出的焦头烂额，陈某甲不停提出自己的质疑：她被辞退后找新工作时遇到了阻碍，肯定是企业在其中作梗。陈某乙否认了这一点。双方相持不下。尽管执行人员以及在场的众人对双方进行劝导，但由于当事人性格和结怨较深等原因，当日这一起涉企的执行案件画了一个省略号。

近年来，盐都法院为企业在诉讼保全、执前督促、案件执行、执破融合、司法服务等方面提供全方位、一站式司法服务和保障，该院成立的助企纾困执行中心帮助许多企业解决困难、渡过难关，取得了良好的社会效果。如何从根本上解决这一涉企案件，将成为盐都法院助企纾困执行中心的接下来的重要关注。本报将持续关注。

审核：韩天阳  吉德龙  王彦