调解现场

盐城晚报讯  甲某膝下有两个女儿。为了便于照料，甲某听从大女儿意见，和同村村民协商后，置换到离大女儿家一巷之隔的宅基，由大女儿照料其生活起居。因置换的宅基老旧，厨房倒塌，大女儿便将宅基外部重新装修。小女儿见房屋室内简陋，也出资装修，但将房屋上锁，不让大姐居住。姐妹之间的冲突从口角发展到断绝往来。老人无奈之下，遂起诉两个女儿要求支付赡养费。

经审理，盐都法院依法作出判决，判令甲某的两个女儿共同分担甲某的养老费用。然而，案件进入执前督促阶段后，大女儿拒绝履行，执前督促工作一度停滞。

面对复杂的家事案件，该院执行局通过“童叟无忧”工作机制，安排家事调解经验丰富的执行法官进行调解。

执行法官实地勘查了倒塌房屋，了解了甲某的实际生活情况。甲某大女儿人在外地，电话里其情绪激动：“房子装修我也花钱的，我已经尽到责任。小妹不让我进门，不让我尽孝，现在反倒来要我出钱？”之后，执行法官邀请民政局、村委会参与该案调解，并邀请派驻纪检监察组现场见证监督。经各方耐心劝说，姐妹俩从“针锋相对”变成“主动倾听”。

在几轮协调后，大女儿表示自己暂时有经济困难，二女儿听后愿意和姐姐轮流照顾父亲。执行法官遂提出初步解决方案，然而，就在大家以为案件可以画上句号时，在旁的甲某却突然开口：“我还是继续住养老院，她们也有自己的家庭。”最终，执行法官尊重甲某的选择，并单独为其开设银行账户，两个女儿定期履行赡养义务，村委会监督资金到账情况。

房屋倾圮尚可修，亲情破碎却难补。案件从纷争通向和解，盐都法院执行局在执前督促程序中结合“童叟无忧”工作机制，实现定纷止争、修复亲情中的双重效果，彰显了执行工作的刚柔并济与温情担当。

审核：韩天阳  吉德龙  李腊茹