故意隐瞒关键性能

构成欺诈三倍处罚

基本案情：2023年2月，徐某在网络购物平台购买3台某数码公司销售的某品牌平板电脑，共花费4864元。然而，在使用过程中，徐某发现该平板电脑无进网许可标志。后徐某要求某数码公司提供进网许可服务，但某数码公司予以拒绝。徐某认为该数码公司存在欺诈行为，遂将其诉至法院，要求退一赔三。

裁判结果：法院经审理认为，本案买卖合同合法有效，双方的行为受民法典和消费者权益保护法等法律调整。某数码公司销售未取得进网许可证的网络平板，违反了电信法相关规定，且未向徐某如实告知，致使徐某基于错误认识购买案涉平板，其行为构成欺诈。法院遂判决支持徐某的诉讼请求。

典型意义：平板电脑作为智能终端设备，网络接入能力是其基础功能。若设备未获进网许可，不仅功能存在缺陷，而且超出普通质量瑕疵范畴，构成对商品使用价值的根本性否定。本案中，商家在明知产品未获进网许可的情况下，在销售过程中未履行如实告知义务，构成欺诈。本案依法适用三倍惩罚性赔偿制度，既有力震慑了违法经营行为，又为规范良好市场秩序提供了司法范本。

网络二手平台售假

亦须承担相关责任

基本案情：张某某以“某全球买手店”为昵称在“闲鱼”出售Gucci古驰牌围巾，标注“全新正品”“假一赔三”等说明，并有标准的退货退款流程及售前售后人员。2023年11月2日，蒋某某在张某某处购买了一条围巾，价款2398元。蒋某某收到围巾后发现与正品工艺差距较大，遂进行鉴定，结果显示该围巾并非Gucci品牌。蒋某某与张某某协商退货退款未果后，遂诉至法院，要求张某某退一赔三。

裁判结果：法院经审理认为，张某某虽在“闲鱼”平台出售商品，但并非偶然、少量地处理闲置物品，而是以营利为目的持续性对外出售商品，故张某某应属经营者。张某某将非品牌围巾宣传为高档奢侈品进行销售，该行为已构成欺诈，应承担退一赔三的惩罚性赔偿责任。

典型意义：部分经营者通过二手平台“真假混卖”“以旧充新”，甚至妄图利用网络二手交易平台信息不对称等漏洞逃避责任，严重侵害消费者的合法权益。本案判决明确了在二手平台内以营利为目的持续性销售商品的主体，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中的“经营者”，为数字经济时代消费者维权提供了明确依据和指引。

无资质医美致“毁容”

惩罚性责任不可逃

基本案情：2022年8月，唐某某为许某某实施筋膜悬吊全脸、苹果肌等美容项目。许某某共支付服务费2.28万元。后许某某因面部不适就医，被诊断为面瘫等。许某某与唐某某就赔偿协商未果后，诉至法院要求退还服务费、赔偿损失。另查，唐某某系某化妆品公司工作人员，其未取得美容医师资质。

裁判结果：法院经审理认为，某化妆品公司对许某某实施的美容项目属于医疗美容，但其未能举证已取得相关的许可证，且唐某某亦不具有执业医师资格。某化妆品公司、唐某某在明知未取得相关许可证的情况下，即对许某某实施医疗美容项目，构成欺诈。法院遂判决支持许某某的诉讼请求。

典型意义：法律规定，从事医疗美容服务的机构和人员，必须取得相关的执业许可证。在未取得相应资质的情况下提供医疗服务，构成欺诈，消费者可以要求返还服务费用并赔偿损失。本案判决提醒消费者在选择美容机构时，应查看美容机构的相关医疗资质证明，合理确定医美方案，保障自身安全。

审核：韩天阳 吉德龙 陆海涛