2023年9月，刘某、刘某甲、刘某乙与刘某丙因继承纠纷诉至法院，一审法院判决要求刘某丙向刘某、刘某甲各支付56583元，向刘某乙支付37517元。刘某丙不服一审判决上诉至中院，二审维持原判。刘某丙未按生效法律文书确定的内容履行，刘某、刘某甲、刘某乙向法院申请执行。

执行过程中，执行法官了解到本案一审、二审承办人均积极促使双方调解，但双方积怨已久，矛盾一时难以化解。刘某、刘某甲、刘某乙与刘某丙为亲兄弟姐妹，母亲徐某在刘某丙家养老，去世后徐某遗产均在刘某丙名下。刘某、刘某甲、刘某乙认为，刘某丙在徐某去世后未将徐某遗产予以分割，而是一人侵占了属于兄弟姐妹四人的财产。旷日持久的矛盾致使双方在一审、二审中都难以调解。

该案进入执行后，执行法官秉持家事类案件宜和解不宜强制执行的理念，多次与双方当事人沟通交流。刘某、刘某甲、刘某乙均表示，刘某丙不应一人将母亲徐某遗产侵占，应该兄弟姐妹四人均分。刘某丙表示，母亲患病期间均由其与家属照顾。执行法官多次释法说理，劝解双方当事人，告知双方强制拍卖刘某丙的房产固然可以一次性解决问题，但开弓没有回头箭，一旦处置完毕刘某丙的房产，双方兄弟姐妹的情谊也就到头了，如果他们的父母亲在世看到这样的结果也会寒心。

最终，双方终于敞开心扉，放下芥蒂，刘某丙按照判决书一次性将款项支付给刘某、刘某甲、刘某乙，至此该案实质性化解。

继承纠纷的执行不同于一般财产类执行，执行的是财产，但处理的却是家事类矛盾。一母同胞的兄弟姐妹多年来分居各地，但均为家里大小事情做出各种贡献，适当让步，解开心结化解矛盾，解决的不仅仅是一个执行案件，更是维护了一个家庭的和睦，从而推动整个社会和谐发展。

亭湖法院始终坚持贯彻“如我在执”理念，用最通俗、最朴实、最真切的语言与群众交流，真心倾听群众呼声，真诚回应群众关切，进一步提升执行工作质效，维护群众合法权益，不断提升人民群众的获得感、幸福感、安全感。

审核：吕聪慧 吉德龙 李腊茹