徐峥《泰囧》侵权案被判赔款 500 万曾狂揽 12.67 亿票房

2018-04-16 09:20 来源:凤凰娱乐 我要评论0 字号:
【导读】 而被诉人再囧途之泰囧与知名商品特有名称人在囧途本身含义近似,同时《人再囧途之泰囧》导演、主演、出品方等在公开言论中将人再囧途之泰囧与人在囧途相联系,容易使消费者混淆误认,不当利用了《人在囧途》的在先商誉,违反了反不正当竞争法第五条第二项的相关规定。

《人再囧途之泰囧》

时光网讯 徐峥导演处女作《人再囧途之泰囧》2012 年上映后,狂揽 12.67 亿票房,一度跻身当时的内地影史票房冠军。不过巨大的热度也招来非议,电影的 5 家出品方以及徐峥还被《人在囧途》的版权方告上法庭。

时隔五年,这场官司在经过两审之后,终于有了结果。最高人民法院认定《泰囧》违反《反不正当竞争法》、《中华人民共和国侵权责任法》,徐峥及 5 家出品方光线传媒、真乐道公司等被判向《人在囧途》版权方武汉华旗影视公司赔款 500 万元。

双方在《人在囧途》是否为知名商品、被告方是否不当利用了《人在囧途》的在先商誉等方面存在异议。

法院认为,在认定电影作品是否属于知名商品时,由于电影商品的文化特点,特别是票房的高低与营销手段、渠道、环境、档期等有很大影响,在认定电影作品是否属于知名商品时,不宜简单凭借票房的排名或者奖项的多少,而是应综合考察诸多因素等进行综合判断。《人在囧途》为知名商品。

而被诉人再囧途之泰囧与知名商品特有名称人在囧途本身含义近似,同时《人再囧途之泰囧》导演、主演、出品方等在公开言论中将人再囧途之泰囧与人在囧途相联系,容易使消费者混淆误认,不当利用了《人在囧途》的在先商誉,违反了反不正当竞争法第五条第二项的相关规定。

法院称,由于相关公众所产生的混淆,使得《人再囧途之泰囧》上映初期就受到了极大的关注,在华旗公司已经着手筹拍《人在囧途 2》的情况下,无疑对华旗公司的竞争利益有所损害。

华旗公司主张 5 被告应当共同向其赔偿 1 亿元,其中含为本案支出的公证费、交通费等合理费用共计 40406.70 元。关于合理费用部分,被告虽然对其合理性、关联性提出质疑,但并未提出充分的理由,且对于相关票据的真实性予以认可,因此一审法院对于华旗公司有关合理支出费用部分予以全额支持。

华旗公司主张其索赔的依据主要为被告获利,但是华旗公司所提交的索赔数额方面的证据大多为有关光线传媒公司财务盈利及电影《人再囧途之泰囧》票房收入等,并不能直接证明被告因涉案行为获利的数额,因此法院将根据五被告涉案不正当竞争行为的性质、持续时间、影响范围、主观过错程度,酌情确定赔偿数额,华旗公司主张 1 亿元的赔偿数额过高,不予全额支持。

作者:暂无
编辑:促织
版权声明:凡本网注明来源为“盐城新闻网”或“盐阜大众报”“盐城晚报”“东方生活报老爸老妈”各类新闻﹑信息和各种原创专题资料的版权,均为盐阜大 众报报业集团及作者或页面内声明的版权人所有。任何媒体、网站或个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经通过本网书面授权的,在使用时必须注明上述来源。

关注我们

  • 微信

  • 客户端

推荐文章